薄和低成本是触摸面板设计的最重要目标。但是谁能赢得新一代触摸屏的胜利呢？单元内最大的挑战是噪声问题难以克服。这是因为触摸感测层被设计在液晶层和TFT阵列附近，使得感测层接收更多的噪声。实际上，OGS的优势已经逐渐显现，并且在2013年将能够击败人群。在2012年，触摸技术几乎已在大多数移动设备上高度普及。但是，是否正是因为这个原因，触摸行业才没有新话题？恰恰相反。实际上，随着触摸应用的普及，相关制造商必须继续加速新一代触摸技术的发展，以提高其产品的差异性。触控行业正在追逐的技术竞争是什么？关键在于商业化：还记得过去两年来媒体大肆宣传的In-cell和On-cell面板技术吗？俗话说，无论技术多么好，它都不能投入商业化。一切都是徒劳的。此原理更适合Incell和On-cell两种技术。苹果将In-cell用于iPhone 5，使In-cell一夜之间成为全球关注的焦点。至于技术术语On-cell似乎很冷，很少有人再提到它。实际上，市场上新一代触摸技术的发展从未停止过。 In-cell和OGS是开始产生成果的两种技术。这两种触摸技术通常被市场认可，可以使移动设备的薄型化进一步突破，并提高屏幕的清晰度。当然，iPad mini上使用的G / F / F薄膜面板也引起了人们的注意。但是，由于其产量低，产量低和价格高，所以成本高。这些新一代的触摸屏技术有很大的机会在2013年崭露头角。从不同的应用领域来看，G / F / F薄膜面板的结构与传统的触摸面板最接近。它具有生产上的优势，并且更易于支持7-10英寸移动设备的触摸应用。有望在“在平板电脑上查找天空”中可用。当然，对于手机，减少触摸面板组件的数量并进一步减小其厚度是最强烈的要求。这为OGS和In-cell面板提供了在手机上获得实质性增长机会的机会。但是，仔细比较这两种技术，由于技术难度低，预计OGS在2013年会有更多的采用机会。单元内的优势正在减弱敦台市市场开发技术总监刘安国指出，单元内技术的兴起当然是因为市场对更轻薄的移动设备的需求永无止境。与传统的触摸传感器和TFT面板的分层架构相比，In-cell架构的出现无非是提供了更薄的触摸面板，从而可以重命名移动设备的轻薄性。刘安国说，In-cell结构可以将面板厚度减少40％以上。这主要是通过TFT和触摸传感器结构的集成。在同一面板上，它既具有显示功能又具有触摸功能。同时，它也可以降低成本。薄和低成本是触摸面板设计的最重要目标。但是，业内许多人开始质疑并认为，尽管In-cell宣称其结构更加简化，但其感应层并未减少，而是从表面移至TFT层，这使得薄膜的厚度变得越来越小。结构没有变薄。 。 TFT显示面板和传统触摸面板的触摸传感器面板是分开的，并且两者通过粘合材料粘合在一起。但是，新一代的In-cell技术直接在显示面板中使用传感层。除了详细了解触摸技术外，此过程还必须熟悉TFT面板的结构。刘安国指出，这是In-cell技术的巨大门槛所在。也是由于复杂的生产程序，难以突破批量生产的瓶颈，并且产率也难以提高。将内嵌面板与OGS触摸面板进行比较，您会发现厚度几乎相同。相反，在TFT层上集成感测层使得噪声干扰问题更加严重，成本更加昂贵，并且成品率大大降低。这也使专家没有