据7月12日消息，全球主流移动通信运营商已确定LTE演进的总体方向，而VoLTE逐渐确立了最终语音解决方案的地位。全球主流运营商，设备制造商和终端芯片制造商均将VoLTE纳入其发展计划。同时，作为LTE语音的过渡解决方案，CSFB（语音回落到电路域）和双待机也将在一段时间内与VoLTE共存。那么，与其他过渡语音解决方案相比，VoLTE的优势是什么？运营商在部署VoLTE时将面临哪些挑战？产业链中各方对VoLTE的响应速度如何？对于这些问题，诺基亚西门子通信大中华区副总裁潘波为我们解释。过渡计划：CSFB和双待机生命周期将在LTE时代继续。尽管数据服务对于运营商创造收入很重要，但语音服务将继续增长并具有广阔的基础。因此，语音服务仍将在LTE时代运作。这是企业现金流的重要来源。相关报告预测，从2012年到2018年，移动网络上的语音服务每年将占运营商收入的60％-70％。随着更丰富的智能手机的出现，将实现更加多样化的语音服务功能，这也将在LTE时代推动语音服务的发展。在此阶段，LTE语音解决方案包括CSFB，双待机和VoLTE。其中，尽管前两种解决方案具有不同的技术实现，但是它们具有一个共同的特征，即数据服务承载在LTE网络上，而语音服务承载在2G和3G网络上。但是，CSFB和双待机作为LTE语音的过渡解决方案具有一定的技术局限性。 CSFB通过将LTE网络中的手机信号快速丢弃到3G / 2G网络中来实现语音通信。该解决方案要求基带芯片支持CSFB算法。尽管终端的总体设计难度小于双待解决方案，但其缺点是有必要改造3G / 2G网络，同时对LTE网络优化提出更高的要求，这将影响到终端的设计。 LTE网络部署速度在一定程度上。双待机意味着数据服务和语音服务分别位于LTE和3G / 2G网络上。优点是LTE与3G网络之间的互操作性要求较低，并且对3G网络的转换和影响较小，可以实现LTE。 3G网络的独立优化和灵活演进，有利于LTE的快速部署。它的缺点是就射频干扰，功耗，成本和尺寸而言增加了终端设计的难度。根据潘波，“ CSFB”的语音连接时间相对较长，并且实时网络测试的语音连接时间约为7-12秒。如果是在大型网络上，则连接延迟可能会更长，但是实时网络测试VoLTE语音连接时间仅为1.7秒；双待机的功耗问题也更加突出。订购具有双接收器的手机是必要的，这需要手机制造商的积极合作和投资。 ＆quot;因此，潘波认为“ CSFB和双待机都是为向VoLTE演进而开发的过渡技术，并且将在一段时间内与VoLTE共存。”其中，在支持国际漫游的前提下，CSFB的生命周期会相对较长，并且双待解决方案将以终端形式存在很长一段时间。 ＆amp; rdquo;