曾经是敌人，现在是朋友；曾经是战友，现在是敌人。奇晶光电和飞利浦已经分手，而Cree和Ledvance则签署了交叉许可协议。 LED行业的故事已经来来回回，并且变得越来越不可见。启晶光电和飞利浦之友陷入困境。根据每日商业新闻报道，NEEQ公司的Qijing Optoelectronics目前正在与国际照明巨头飞利浦“ Rashomon”一起提起诉讼。 2016年6月，飞利浦（Philips）的一项申诉将启晶光电（Qijing Optoelectronics）告上了法庭，声称启晶光电拖欠了这笔款项； 2017年3月，案件尚未结案时，启晶光电对飞利浦提起反诉，声称飞利浦的灯的质量存在缺陷。严重影响公司以后对该项目的维护和管理，公司要求飞利浦退还公司以前支付的款项6283.72万元。那么，启晶光电和飞利浦的具体项目是什么？两者以前有什么样的合作关系？关于路灯质量的问题可以追溯到3年之前。 2014年6月，启晶光电与许昌市政府和飞利浦签署了一项协议，同意三方将共同努力建立飞利浦＆amp; amp;的联合生产基地。中原地区的七景LED照明；同年9月，启晶光电在许昌启动了路灯改造工程。启晶光电表示，未来三年将在许昌市（一个区，一个第二城市，一个第二县）实施总计约70,000个路灯改造项目。启晶光电长期以来一直在销售飞利浦的产品。许昌市路灯改造工程不是一个小项目，效益将是可观的。启晶光电非常重视与飞利浦和许昌市的合作。但是启晶光电与飞利浦之间的纠纷也源于该项目。 2016年6月，飞利浦以齐晶光电逾期付款为由提起诉讼，要求齐晶光电支付货款12,697,600元，滞纳金及相应的诉讼费用。然而，齐晶光电认为飞利浦＆lt; 39＆rdquo;。诉讼请求不充分，没有客观性，故意避免了拖欠的原因。启晶光电表示，从2014年到2016年，启晶光电向许昌市及其辖区（以下简称路灯改造项目）提供了EMC能源管理解决方案。作为该EMC能源管理计划的唯一指定品牌，飞利浦提供了高品质的灯。影响公司的EMC能源管理的维护和管理后，``截至2016年12月31日，已有2,917盏路灯出现质量问题，损坏的灯的数量仍在增加。 “记者想从飞利浦了解更多详细信息。另一方表示，此案目前正在审理中，不便透露相关细节。但是，“所有飞利浦照明产品都经过严格测试，并符合相关的国家强制性标准。飞利浦照明始终关注产品质量。和用户体验。 “ Qijing Optoelectronics表示，该公司在2016年7月之后和2017年1月至2017年3月之间提出了索赔要求。各种借口和懈怠对公司和能源用户造成了严重的不利影响。 “在2017年3月，飞利浦的诉讼尚未结束，启晶光电以飞利浦提供的灯存在质量缺陷为由向飞利浦提起反诉。该公司要求依法终止与飞利浦的所有采购合同，并要求飞利浦返回给公司付款。购买金额6287.32万元。飞利浦是启晶光电的重要供应商。在此诉讼之前，启晶光电与飞利浦曾经是“密切相关”的。启晶光电的主要业务是照明产品，智能新风系统，合同能源管理和工程安装。启晶光电曾在2014年的定期报告中表示，公司目前出售并用于合同能源管理项目的产品主要是从飞利浦购买的，主要是因为是世界知名的照明品牌，其市场知名度和品牌价值很高；合同能源管理项目的收入周期一般为5至10年。这种商业模式对照明设备使用的照明设备有很高的要求。