电子前沿基金会（EEF）表示，Facebook对苹果隐私反跟踪计划的攻击是一次“荒谬的活动”，实际上并没有使Facebook试图保护的小型企业受益。 Facebook正在进行的媒体活动正试图向苹果施加压力，要求其停止新的隐私保护措施。现在，专注于隐私的非营利组织EFF介入了这一争议，并站在Apple一边。在周五EFF网站上发表的一篇文章中，该组织表示，Facebook的竞选活动主要包括媒体搜查，声称苹果公司的隐私变更将不利于小型企业，但事实恰恰相反。 EFF表示，这并不是为了保护隐私，而是为了“ Facebook的荒谬尝试”。转移用户从其“反竞争行为和隐私问题的不良记录”中获得关注并破坏有害于Facebook业务的隐私保护措施。 EFF对Apple在iOS14和iPadOS14中启动的AppTrackingTransparency功能表示赞赏，因为“在互联网上跟踪您之前，要求跟踪器获得您的同意应该是一个基本准则。”这种变化“使用户更加了解应用程序在做什么，有助于保护用户信息免遭滥用，并使他们自己做出最佳决定。” EFF认为，此功能是“通过让用户了解和控制其个人数据，减少开发人员的滥用”，朝着正确方向迈出的又一步。对于Facebook针对苹果的竞选活动，EFF表示，这与小型企业无关，但“这实际上是关于谁将从监视驱动广告的规范化中受益，以及如果Facebook的用户了解更多有关它和其他产品的信息，Facebook将会损失什么？数据经纪人正在幕后进行。”据信，此跟踪器的定向广告比非定向广告的收益要高，但EFF声称，这些额外的收入尚未达到内容创建者或应用程序开发者的水平。 EFF写道：“相比之下，针对性广告所获得的所有额外资金中的大部分最终都落入了这些数据经纪人的腰包。” EFF将Facebook和Google选为两个受益人。由于“少数公司控制着在线广告市场”，因此EFF指出，小企业无法有效竞争，部分原因是广告行业本身在宣传“目标广告优于其他吸引客户的方法的假象”，这反过来又使非目标广告成为现实。广告价值下降。 “在这种情况下，Facebook提倡保护小企业，这与事实完全相反。”联邦军指控。 “ Facebook将他们锁定在被迫偷偷摸摸，不利于客户的情况下。答案不可能是以牺牲用户的隐私和控制权为代价来捍卫那个损坏的系统。”最后，EFF重申了应用程序跟踪的透明度。这是“伟大的一步”。对于苹果。 “当公司为用户做正确的事时，EFF会坚持下去，就像我们将严厉打击做错事的公司一样。在这里，苹果是正确的，而Facebook是错误的。”