当前，越来越多的视频分析应用程序正在被采用。但是，选择基于边缘或基于服务器的解决方案仍然是困扰许多用户的问题。简而言之，适当的解决方案应取决于用户自己的环境和方案。视频分析可以发现和分析各种行为，并向用户发出警报，从而可以提高用户对情况的了解，因此可以带来更多的市场需求。当前的应用范围也从零售扩展到户外活动。根据MarketsandMarkets的说法预测，视频分析市场预计将从2017年的27.7亿美元增长到2023年的85.5亿美元，在预测期间的复合年增长率为21.5％。 “分析现在比以往任何时候都更简单，更有效。具有内置分析功能的安全平台正在加速部署并为用户提供准确的结果。”用户经常发现自己对要部署哪些解决方案感到困惑，尤其是当他们面对基于边缘的解决方案时。或者，在选择基于服务器的解决方案时，借助Genetec的文章，以下内容将重点介绍两者的优缺点。基于边缘的分析意味着摄像机或编码器支持处理图像和创建元数据。主要优点是用户可以减少带宽成本，因为该解决方案不需要将所有视频数据都传输到服务器。但是有一个警告。 “仅当您的存储分析解决方案已被分类为相关视频时，才会发生这种情况。这意味着，如果您要保留所有视频一段时间，或者只保存检测到运动的所有事件，那么您可能不会从此功能中获得太多好处。在博客文章中提及。 “购买具有内置边缘分析功能的相机也有某些障碍。例如，这些设备通常标有高价。或者您正在考虑的相机型号在性能和功能上与您的实际需求不符。 ＆quot;在基于服务器的分析解决方案中，视频流被发送到服务器并在服务器上独立于摄像机进行处理。 ＆quot;选择基于服务器的分析时，您可以自由选择所需的任何摄像机。对于正在升级其安全系统并希望通过保留其现有边缘设备来降低成本的任何人而言，这尤其有益。尽管有可能在个别情况下需要联系分析提供商，但是基于服务器的分析通常适用于大多数品牌相机的各种型号。”该博客文章指出，添加基于服务器的解决方案也可以提供更好的性能。服务器具有更强的处理能力，能够处理更多视频和更多分析应用程序。显然，使用处理能力可以开发出更高级的分析。基于服务器的分析的另一个优点是易于设置。 “例如，如果您使用具有统一分析功能的安全平台，则可以在与视频管理系统相同的界面中配置分析。对于各种分析应用程序也是如此，为所有类型的视频分析提供相同的用户体验。这简化了配置和操作。博客文章说。 “在具有数百或数千个摄像机的大型部署中，这可以节省大量时间。不必用供应商的外部配置工具分别配置每个摄像机。在文章的最后，提到了选择正确的分析技术是切实可行的。以上归结为用户的需求。 “如果您只是想进行基本分析，或者需要中小型安装，则基于边缘的解决方案可能是您的正确选择。如果您需要高端分析或具有较大的企业系统，则基于服务器的分析当前是最可行的方法。